為什么美國物價比中國便宜是合理而正常的？
郎咸平先生在《我們的日子為什么這樣難》第20頁寫道：2009年的圣誕節我在美國買了一雙中國制造的登山鞋，才2.99美金。這個登山鞋在國內卻賣三四百元人民幣，為什么？還是因為他們藏富于民。
在這段話中，郎咸平先生將形而上學，以偏概全，偷換概念，移花接木的思維方式發揮到極致，郎教授在這短短的幾句話中，混淆了四個至關重要，決定性的概念
第一，2.99美金的登山鞋在美國絕不是普遍現象，絕不是生活的常態。而是在圣誕節大促銷中的特殊價格，此為以偏概全。
第二，郎教授將中國制造和中國生產混為一談，而二者是有本質不同的。此為偷換概念。寫著Made In China的商品就是中國制造的嗎？
第三，郎教授沒有說明登山鞋是中國品牌還是美國或者哪個國家的品牌。此為移花接木。
第四，普通商家大減價的個體行為與整個社會是否藏富于民完全沒有關系！此為形而上學。我們要重點解釋的問題是：美國的東西應該比中國貴還是便宜？
郎咸平先生在《我們的日子為什么這樣難》第20頁寫道：2009年的圣誕節我在美國買了一雙中國制造的登山鞋，才2.99美金。這個登山鞋在國內卻賣三四百元人民幣，為什么？還是因為他們藏富于民。
在這段話中，郎咸平先生將形而上學，以偏概全，偷換概念，移花接木的思維方式發揮到極致，郎教授在這短短的幾句話中，混淆了四個至關重要，決定性的概念
第一，2.99美金的登山鞋在美國絕不是普遍現象，絕不是生活的常態。而是在圣誕節大促銷中的特殊價格，此為以偏概全。
第二，郎教授將中國制造和中國生產混為一談，而二者是有本質不同的。此為偷換概念。寫著Made In China的商品就是中國制造的嗎？
第三，郎教授沒有說明登山鞋是中國品牌還是美國或者哪個國家的品牌。此為移花接木。
第四，普通商家大減價的個體行為與整個社會是否藏富于民完全沒有關系！此為形而上學。我們要重點解釋的問題是：美國的東西應該比中國貴還是便宜？
